Фидан , во первых что то нас мало тут ...
Во вторых - я , Кугейко и Николенко вроде бы об одном и том же говорим , а значит согласны друг с другом по этому поводу -
Если все браковать, что не в полной мере соответствует, то возможно и работать будет не с чем. Нужно выбирать лучшее из того что есть, даже если что-то не так, и работать с этим и стремиться к 100%. Для этого мы и договариваемся о минимальных требованиях.
Выбираем лучшее из того, что есть. Даже если это не идеально чистопородные.
Показываем что у нас есть в базе данных.
Считать ПС СР породы если она по МорфоМетрии соответствует не менее 80% а по ДНК не менее 88% . - это "норма" , а которые по ММ более 90% и по ДНК более 95% - "элита"
dm.medvedev73 писал(а):Алексей Николенко писал(а):
рабочие термины (категории), как мои "элита", "норма" и "гибрид". Они должны быть максимально функциональны, т.е. попадание в такую категорию предполагает определённое действие.
Ну так эти термины уже действуют уже , если я не ошибаюсь 3 или более лет - так и давайте ими дальше пользоваться , или потратим еще год или два на изобретение новых термином - зачем ???
Я голосую ЗА использование таких терминов , лично мне они понятны .
и Елена Салтыкова даже поддерживала ,а вот ты начал метаться и не соглашаться с этим . Как быть ??? Сколько можно воду толочь???
МОЖЕТ ОПРОС СОЗДАТЬ или ГОЛОСОВАНИЕ ?! А по его результатам и вытечет "истина" на данный момент .
Даешь ГОЛОСОВАНИЕ !!! И что б все участники РААММ проголосовали - тогда и толчение воды кончится .
Возможно тему "голосование" сделать что бы там было 2 кнопки "ЗА" и "ПРОТИВ" и всё , что бы там ни чего не писать и не таскать ступу с водой туда сюда ? !!!! )))